OCU分析化妝品

你有多確定你已經知道了 OCU 是 消費者和用戶的組織 為我們提供各類產品和服務的諮詢和信息服務：食品、汽車、貨幣、家電、消費、家庭、保險等……而在所有這些產品和服務中，當然也分析了化妝品。

他們把化妝品歸入“健康”範疇，因為我們不能忘記化妝品是我們添加進去的東西 我們的皮膚，我們身體的又一個器官。 這就是為什麼我們希望今天的美容文章有所不同，為您帶來更多健康而不是美麗，這樣您就不會相信此類產品品牌向您推銷的一切。 會有好的，也會有壞的，就像所有事情都會發生的那樣，所以請記下我們將在下面為您寫的所有內容。 請記住，它們是 OCU 100% 的獨家公告。

歐洲化妝品法規

生效於 2013年XNUMX月，其目的很簡單，就是控制向我們銷售的上述化妝品的成分。 簡而言之，事情是這樣的：

• 不得在動物身上進行測試:

2013年XNUMX月，化妝品行業徹底放棄動物試驗的最後期限結束。 對於化妝品中的這一特性的聲稱，新法規表明，當製造商及其供應商都沒有進行或委託進行過動物實驗時，只能提及在產品的製作過程中沒有進行動物實驗。 與他們進行實驗 他們沒有使用其原型或任何組成成分，也沒有使用任何經過第三方動物測試的成分來開發新的化妝品。

• 看不見的成分:

根據化妝品聲稱的新規定，這些 它們不得包含不真實的信息。 這似乎是顯而易見的，但是，舉個例子，有一些薰衣草肥皂不含一絲薰衣草。

該法規規定，如果產品表明其含有特定成分，則該產品 必須在場。 例如，產品在包裝上標明含有蜂蜜，但實際上只有蜂蜜香氣，則不符合規定。 此外，如果化妝品確保其標籤上存在某種成分，則該成分的百分比必須是 以足以有效的濃度或量。

• 誇大且允許的聲明：

新規定要求聲明必須有科學證據支持，以保護消費者免受有關化妝品功效的誤導性信息的影響。 因此， 應該進行測試 展示每種產品所指示的特性。 例如，如果潤膚霜聲稱 “48小時補水” 必須證明這一點。 這些聲明還必須對於普通用戶來說是清晰易懂的。

• 我們想要不說“沒有”的化妝品

有一些主張基於 一種負面營銷，試圖詆毀某些成分，反對其他據稱更好或更天然的成分。 其中一些關於合法成分的說法是“不含對羥基苯甲酸酯”、“不含有機矽”......

我們的建議是不要相信 以“不含”或“不含”開頭的聲明，因為儘管它們試圖向消費者提供大體上表明化妝品不含什麼的信息，但它們轉移了人們對成分列表的注意力，而成分列表正是其中的成分列表。所有信息都是信息。

別被騙了！

為了讓您謹慎行事，不要被化妝品品牌愚弄，我們將向您提供一系列化妝品品牌通常存在的謊言：

1. 同 假醫學名稱 或科學家。 通過在名稱本身中包含令人想起醫學或外科技術的術語，他們試圖將自己等同於這些技術，以便在事實並非如此時顯得更加嚴肅。 例如“激光效應”面霜、“幹細胞”、“肉毒桿菌效應”、“植物DNA”面霜等。
2. 解釋性星號 沒有報告任何內容。 它的作用是限制主要信息，添加矛盾或模棱兩可的信息，或者只是用來否認責任。 一個好的做法是，星號（或細則或文字覆蓋）應該為已經說過的內容添加澄清信息。
3. 同 主觀、模糊和不精確的術語 這免除了製造商的責任，但導致人們思考結果。 這方面的一個例子是一些保濕霜如何向您推銷：“撫平皺紋和表情紋”或“明顯減少表情紋和皺紋的出現”使用術語“外觀”或“外觀”，從而降低功效聲明以保護但消費者由於不太專心，因此迷失在如此多的歧義之中。
4. 之前和之後：旨在一目了然地顯示產品對皮膚功效的圖像。 這些圖像通常可以通過濾鏡、特殊照明等進行數字處理，但即使它們是真實的且未經修飾的，它們也僅顯示單個個體的結果，而不是推斷到整個人群的結果。
5. 很多 用戶測試作為認可： 這些是基於自我評估的陳述，即使用該產品一段時間的用戶小組的看法和意見，沒有科學價值，但被製造商廣泛使用，因為它們引起了易於支持的主張。

既然你知道這些品牌的“伎倆”是什麼，就不要上當了……現實與他們通常銷售的東西有很大不同。 請記住：沒有奇蹟！