ОЦУ анализира козметику

Као што сигурно већ знате ОЦУ ис тхе Организација потрошача и корисника која нам пружа саветодавне и информативне услуге за све врсте производа и услуга: храну, аутомобиле, новац, електричне уређаје, потрошњу, породицу, осигурање итд ... А међу свим тим производима и услугама, наравно, такође анализира козметика.

Козметику сврставају у категорију „здравље“, јер не смемо заборавити да су козметички производи нешто чему додајемо наша кожа, још један орган нашег тела. Због тога смо желели да данашњи чланак о лепоти буде мало другачији и донеће вам више здравља него лепоте како не бисте веровали свему што вам продају марке ове врсте производа. Биће добрих, а биће и лоших, као и у свему, зато забележите све што ћемо написати у наставку. Имајте на уму да су то обавештења 100% ексклузивна за ОЦУ.

Европска уредба о козметици

Ступио на снагу године Јули 2013, са једноставном сврхом да контролишемо шта нам се продаје у наведеним козметичким производима. Укратко, пише отприлике овако:

• Не сме се тестирати на животињама:

У марту 2013. године завршен је рок за козметичку индустрију да трајно напусти тестирање на животињама. У вези са тврдњом о овој карактеристици у козметици, нова уредба указује да се може напоменути само да није било експериментисања са животињама у изради производа када ни произвођач ни његови добављачи нису извршили или наручили експерименти са њима, њихов прототип или било који од састојака који га чине, нити су користили било који састојак који су треће стране тестирале на животињама у циљу развоја нових козметичких производа.

• Невидљиви састојак:

Према новој уредби о патентним захтевима у козметици, ови Не смеју да садрже информације које су нетачне. Изгледа очигледно, али, на пример, постоје сапуни од лаванде који немају ни трага лаванди.

Уредба каже да ако производ указује да има одређени састојак, то значи мора бити присутан. На пример, производ који на амбалажи означава да има мед, али заправо има само арому меда, не би био у складу са уредбом. Поред тога, ако козметика осигурава присуство одређеног састојка на својој етикети, проценат овог састојка мора бити у концентрацији или количини довољној да буде ефикасна.

• Претјеране и дозвољене тврдње:

Нова уредба захтева да наводи морају бити поткрепљени неким научним доказима, како би се потрошач заштитио од обмањујућих информација у вези са ефикасношћу козметике. Тако, треба обавити тестове који показују својства наведена у сваком производу. На пример, ако крема за тело тврди „48 сати хидратације“ мораће да се докаже. Тврдње такође морају бити јасне и разумљиве просечном кориснику.

• Желимо козметику која не каже „без“

Постоје наводи који се заснивају на врста негативног маркетинга,која покушава да оцрни неке састојке пред другима наводно бољим или природнијим. Неке од ових правних састојака су „без парабена“, „без силикона“ ...

Наш савет је да не верујете тврдњи које почињу са „без“ или „без“, јер иако потрошачу намеравају да пруже информације које у великој мери показују шта козметика НЕ ​​поседује, они скрећу пажњу са листе састојака, где су сви информације.

Немојте да вас заварају!

Да бисте били опрезни и не заваравали вас козметички брендови, даћемо вам низ тачака у којима они обично леже:

1. са псеудо-медицинска имена или научници. Укључујући у само име појмове који призивају медицинске или хируршке технике, покушавају да их изједначе да изгледају озбиљније кад нису. На пример, креме са „ласерским ефектом“, „матичне ћелије“, „ефекат ботокса“, креме са „биљном ДНК“ итд.
2. Објашњења која не извештава ништа. Оно што чини је да ограничи главну поруку, дода сукобљене или двосмислене поруке или је једноставно користи за изузеће одговорности. Добра пракса би указала на то да би звездица (или фини испис или прекривајући текст) требало да дода разјашњење ономе што је већ речено.
3. са субјективни, двосмислени и нејасни појмови који ослобађају произвођача одговорности, али га наводе на размишљање о резултатима. Пример за то је како вам продају неке хидратантне креме: „Омекшава изглед бора и финих линија“ или „Изглед финих бора и бора је видљиво смањен“ користите изразе изглед или изглед, а самим тим и тврдњу о ефикасности смањујте на бити заштићени, али потрошач који није превише пажљив изгуби се у толико двосмислености.
4. Пре и после: слике чији је циљ да на први поглед покажу ефикасност производа на кожи. Овим сликама се може и обично се дигитално манипулише, прибегавајући филтерима, посебном осветљењу итд., Али чак и ако су стварне и без ретуширања, оне приказују само резултате једног појединца, који нису екстраполирани на целокупну популацију.
5. Л кориснички тест као препорука: То су изјаве засноване на самопроценама, односно перцепцијама и мишљењима панела корисника који су неко време користили производ без научне вредности, али га произвођачи широко користе, јер из њих произилазе наводи који су лако доступни одржавати.

Сад кад знате који су „трикови“ ових брендова, немојте насједати на њих ... Стварност се врло разликује од онога што обично продају. Запамтите: нема чуда!