[via afbeelding]
Minder dan 24 uur dat de wetenschapper broeker gebruik eerst de term «opwarming van de aarde" en voorspel de temperatuurstijging in uw artikel voor het tijdschrift Wetenschap in 1974 dat herhaal gewoon hoe noodzakelijk het is neem krachtigere maatregelen tegen deze grote klimaatverandering, een verandering «veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen en afkomstig van menselijke activiteiten tijdens de industriële revolutie".
wat dan ook het trekt mijn aandacht in het artikel is dat hoewel er 35 jaar zijn verstreken de term "klimaatverandering" is meer een onderwerp van geworden tafel praten dat uitgangspunt van wat een op handen zijnde industriële verandering. We blijven elke dag advertenties voor auto's zien, we zien honderden vliegtuigen boven ons vliegen met brandende kerosine, luisterend naar bedrijven die opscheppen over het verkopen van de beste V12-motoren wanneer ethanol of elektrische auto's kunnen worden gebruikt. Waarom wordt deze lijn voortgezet? ¿waarom "klimaatverandering" nog steeds een tafelgesprek is en voor iedereen nuttige oplossingen worden gezocht?
De mens is zelfvernietigend, we leven van dag tot dag zonder ons serieus zorgen te maken over een toekomst die de meesten van ons onzeker lijken en hoe belangrijk het ook is om de ozonlaag niet te beschadigen morgen gaan we naar de supermarkt op de hoek en We blijven de roll-on of spray kopen die voor ons goedkoper is .
Klimaatverandering is de oorzaak van de economische belangen van regeringen, van de industrie, van menselijke activiteiten.Bedrijven willen niet van de wijnstok komen omdat er zich een grotere crisis kan voordoen dan die waarmee we momenteel worden geconfronteerd en het nodig zou zijn om economische alternatieven en winstgevendheid te vinden ... U kent het gezegde al: »Als je geen wortel voor de ezel zet, loopt de ezel niet".
Door dezelfde regel van drie heb ik zojuist de oplossing gepresenteerd:Geef me economische prestaties en ik zal me aanpassen aan wat u wilt.
Het zijn de industrie en de overheid die actief moeten deelnemen aan wat genoemd zou kunnen worden el Grote industriële verandering,Wat? gebruik maken van en het ontwikkelen van alternatieven gebaseerd op het belang van de mensheidMaar om dit te laten gebeuren, zou het op een andere manier moeten worden geformuleerd: »Uw bedrijf zal zijn portemonnee vullen door dit soort investeringen te ontwikkelen, maar nooit het voordeel van de mensheid boven uw eigen economie stellen.«. (We hebben het over de overheidsindustrie, die voornamelijk verantwoordelijk is voor het gedrag van de mensheid op de een of andere manier)
Er zijn oplossingen, maar niemand wil stoppen met het maken van winst.Zou je bereid zijn om gratis te werken?Dit is het belangrijkste probleem op grotere schaal, dus bestaande oplossingen worden niet toegepast. Noch bedrijven, noch de overheid willen hun winstgevendheid en stabiliteit opgeven, zelfs niet wetende dat de crisis die zich voordoet met klimaatverandering het apocalyptische zal raken.
¿Echte en effectieve oplossingen in het kortstraffen, boetes, investeren in alternatieve energiebronnen, vervolging van de onwettigheid die ons dagelijks brood blijft, alternatieve voordelen aan die bedrijven die sindsdien in een crisis gaan Elke verandering in uw productieketen wordt verminderd door te investeren in een ander type industriële structuur. Helaas zijn de oplossingen altijd gepresenteerd als een eenvoudige vergelijking:
Oplossingen voor klimaatverandering = Macroinvestering = economische verliezen
Alternatieve energie = lage prestaties = lage productiviteit = economische verliezen
En we komen in een eindeloze keten. Het is nodig om de aanpak te veranderen:Garanderen aan de industrieën dat hun bijdrage winstgevendheid zal opleveren en de enige haalbare oplossing dat de industriële wereld elke wijziging met betrekking tot haar markt accepteert, is dat deze op korte en middellange termijn in uw portemonnee passen NUNCA op de lange termijn.
Industrie en productie begrijpen geen morele redenenDe regering begrijpt geen liefde of broederschap, ze begrijpt cijfers op papier, en het is die deur die moet worden geopend.
Industrieel bewustzijn nu.
Alsof er industrieën zijn die profiteren van oorlog en hongersnood hTegenwoordig zijn er andere bedrijven die profiteren van deze situatie: zonnecrèmes, parasols, veiligheidsbrillen, zonnebank gecontroleerd met UVA-stralen, onroerend goed, bedrijven van »beschermende» stoffen, airconditioners ...En zijn die industriële aaseters voor degenen die dat zouden doen nu uitroeien.
Ten slotte wil ik verduidelijken dat het onderwerp zelf vrij uitgebreid is, ik zou uren kunnen besteden aan het schrijven en uitwerken van enkele specifieke punten die in een schets zijn achtergelaten.
Dank je.-
Mònica
Dit bericht behoort tot "100 berichten over klimaatverandering"
http://www.efiquest.es/100-post-sobre-cambio-climatico/