[kuvan kautta]
Vähemmän kuin 24 tuntia että tiedemies broecker ensin käyttää termiä «ilmaston lämpeneminen" ja ennustaa lehden artikkelisi lämpötilan nousu tiede vuonna 1974 toista vain, kuinka välttämätöntä se on toteuttaa vahvempia toimenpiteitä tätä suurta ilmastonmuutosta, muutosta vastaan «kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttama ja teollisen vallankumouksen aiheuttama ihmisen toiminta".
mikä tahansa se kiinnittää huomioni artikkelissa on se vaikka 35 vuotta on kulunut termistä "ilmastonmuutos" on tullut enemmän aihe pöytäkeskustelu että lähtökohta mitä pitäisi olla a välitön teollinen muutos. Näemme edelleen päivittäin autojen mainoksia, näemme satoja lentokoneita, jotka lentävät yläpuolella polttavaa kerosiinia, kuunnellen yrityksiä, jotka ylpeillä myyvät parhaita V12-moottoreita, kun etanolia tai sähköautoja voitaisiin käyttää. Miksi tätä linjaa jatketaan? ¿miksi "ilmastonmuutos" on edelleen pöydän keskustelu ja etsitään hyödyllisiä ratkaisuja kaikille?
Ihminen on itsetuhoinen, elämme päivästä päivään huolestumatta vakavasti tulevaisuudesta, josta suurin osa meistä tuntuu epävarmalta, ja riippumatta siitä, kuinka paljon puhumme siitä, kuinka tärkeää on vahingoittaa otsonikerrosta huomenna, menemme kulman supermarkettiin ja Jatkamme itsellemme edullisemman roll-on- tai spray-tuotteen ostamista .
Ilmastonmuutos on hallitusten, teollisuuden ja ihmisen toiminnan taloudellisten etujen syy.Yritykset eivät halua päästä pois viiniköynnöksestä koska voi tapahtua suurempi kriisi kuin nykyinen kohtaamme, ja on välttämätöntä löytää taloudellisia vaihtoehtoja ja kannattavuus ... Tiedät jo sanonnan:Jos et laita porkkanaa aasin eteen, aasi ei kävele".
Saman kolmen säännön mukaan juuri esittämäni ratkaisu:Anna minulle taloudellinen suorituskyky ja minä sopeudun haluamaasi.
Teollisuuden ja hallituksen on oltava aktiivisesti mukana siinä, mitä voisi kutsua el Suuri teollisuuden muutos,Mitä? hyödyntäminen ja ihmiskunnan etuihin perustuvien vaihtoehtojen kehittäminenMutta jotta tämä tapahtuisi, se olisi asetettava toisella tavalla: »Yrityksesi aikoo täyttää taskunsa kehittämällä tämäntyyppisiä investointeja, mutta ei koskaan aseta ihmiskunnan etuja oman taloudesi edelle.«. (Puhumme valtion teollisuudesta, joka on pääasiassa vastuussa ihmiskunnan käyttäytymisestä tavalla tai toisella)
On ratkaisuja, mutta kukaan ei halua lopettaa voiton tuottamista.Olisitko valmis työskentelemään ilmaiseksi?Tämä on pääongelma laajemmassa mittakaavassa, joten olemassa olevia ratkaisuja ei sovelleta, eivätkä yritykset tai hallitus halua luopua kannattavuudestaan ja vakaudestaan edes tietäen, että ilmastonmuutoksen myötä tuleva kriisi koskettaa apokalyptistä.
¿Todelliset ja tehokkaat ratkaisut lyhyesti? rangaistukset, sakot, sijoittaminen vaihtoehtoisiin energioihin, syytteeseen syytteet, jotka ovat edelleen päivittäistä leipäämme, etsiminen vaihtoehtoisia etuja yrityksille, jotka ovat menossa kriisiin, koska Kaikki tuotantoketjusi muutokset vähenevät investoimalla muun tyyppiseen teollisuusrakenteeseen. Valitettavasti ratkaisut on aina esitetty yksinkertaisena yhtälönä:
Ilmastonmuutoksen ratkaisut = makroinvestoinnit = taloudelliset tappiot
Vaihtoehtoinen energia = heikko suorituskyky = matala tuottavuus = taloudelliset tappiot
Ja astumme loputtomaan ketjuun, on tarpeen muuttaa lähestymistapaa:Taata - teollisuudelle, että niiden osuus tuottaa kannattavuutta ja - ainoa toteuttamiskelpoinen ratkaisu Teollisuusmaailman on hyväksyttävä kaikki muutokset markkinoidensa suhteen siten, että nämä ovat meheviä taskuusi lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä, ei koskaan KOSKAAN pitkällä aikavälillä.
Teollisuus ja tuotanto eivät ymmärrä moraalisia syitäHallitus ei ymmärrä rakkautta tai veljeyttä, se ymmärtää paperilla olevat numerot, ja juuri se ovi on avattava.
Teollinen tietoisuus nyt.
Kuten on toimialoja, jotka hyötyvät sodasta ja nälänhädästä hNykyään on muita yrityksiä, jotka hyötyvät tästä tilanteesta: aurinkovoiteet, aurinkovarjot, suojalasit, UVA-säteillä hallittu parkitus, kiinteistöt, »suojaavia» kankaita, ilmastointilaitteita ...Ja ovatko ne teollisuuden puhdistimet johon olisi olemassa hävittää nyt.
Lopuksi haluan selventää, että aihe itsessään on melko laaja, voisin viettää tuntikausia kirjoittamalla ja laajentamalla tiettyjä kohtia, jotka on jätetty hahmotelmaan.
Kiitos.-
Monica
Tämä viesti kuuluu "100 ilmastonmuutosta koskevaan viestiin"
http://www.efiquest.es/100-post-sobre-cambio-climatico/