[via bild]
Mindre än 24 timmar att forskaren broecker först att använda termen «Global uppvärmning" och förutsäga temperaturökningen i din artikel för tidningen Vetenskap 1974 det upprepa bara hur nödvändigt det är anta starkare åtgärder mot denna stora klimatförändring, en förändring «orsakas av växthusgasutsläpp och härrör från mänsklig verksamhet från den industriella revolutionen".
vad det fångar min uppmärksamhet i artikeln är det även om 35 år har gått termen "klimatförändringar" har blivit mer ett ämne för bordssamtal den utgångspunkten för vad som borde vara a överhängande industriell förändringVi fortsätter att se annonser för bilar varje dag, vi ser hundratals flyg som flyger över huvudet och bränner fotogen och lyssnar på företag som skryter med att sälja de bästa V12-motorerna när etanol eller elbilar kan användas. Varför fortsätter denna linje? ¿varför "klimatförändringar" fortsätter att vara ett bordsprat och fördelaktiga lösningar eftersträvas för alla?
Människan är självförstörande, vi lever från dag till dag utan att allvarligt oroa oss för en framtid som verkar osäker för de flesta av oss och oavsett hur mycket vi pratar om hur viktigt det är att inte skada ozonskiktet, i morgon går vi till snabbköpet på hörnet och Vi kommer att fortsätta att köpa roll-on eller spray som är billigare för oss .
Klimatförändringar är orsaken till de ekonomiska intressena för regeringar, industri, mänsklig aktivitet.Företag vill inte gå av vinstocken eftersom en större kris än den vi för närvarande står inför kan inträffa och det skulle vara nödvändigt att hitta ekonomiska alternativ och lönsamhet ... Du vet redan ordspråket: »Om du inte lägger en morot framför åsnan går åsnan inte".
Med samma regel av tre den lösning som jag just presenterat:ge mig ekonomiska resultat och jag kommer att anpassa mig till vad du vill.
Det är industri och regering som måste delta aktivt i vad man kan kalla el Stor industriell förändring,Vad? använder och utveckla alternativ baserade på mänsklighetens intresseMen för att detta ska hända måste det sättas på ett annat sätt: »Ditt företag kommer att fylla sina fickor genom att utveckla denna typ av investeringar men aldrig sätta fördelarna med mänskligheten framför din egen ekonomi.(Vi pratar om den statliga industrin, huvudsakligen ansvarig för att mänskligheten uppför sig på ett eller annat sätt)
Det finns lösningar, men ingen vill sluta tjäna pengar.Skulle du vara villig att arbeta gratis?Detta är huvudproblemet i större skala, så befintliga lösningar tillämpas inte, varken företag eller regeringen vill överge sin lönsamhet och stabilitet, även om de vet att den kris som kommer att inträffa med klimatförändringen kommer att röra apokalyptin.
¿Verkliga och effektiva lösningar i korthetpåföljder, böter, investering i alternativa energier, åtal mot olagligheter som fortsätter att vara vårt dagliga bröd, söker alternativa fördelar till de företag som kommer att gå i kris sedan Varje förändring i din produktionskedja kommer att minskas genom att investera i en annan typ av industristruktur. Tyvärr har lösningarna alltid presenterats som en enkel ekvation:
Lösningar på klimatförändringar = makroinvestering = ekonomiska förluster
Alternativ energi = låg prestanda = låg produktivitet = ekonomiska förluster
Och vi går in i en oändlig kedja. Det är nödvändigt att ändra inställning:Att garantera till branscherna att deras bidrag kommer att ge lönsamhet och den enda lönsamma lösningen För industrivärlden att acceptera alla ändringar avseende sin marknad är att dessa är saftiga för din ficka på kort och medellång sikt, aldrig NUNCA på lång sikt
Industri och produktion förstår inte moraliska skälRegeringen förstår inte kärlek eller broderskap, den förstår siffror på papper och det är den dörren som måste öppnas.
Industriellt medvetande nu.
Som om det finns industrier som drar nytta av krig och hungersnöd hIdag finns det andra företag som drar nytta av denna situation: solkrämer, parasoller, skyddsglasögon, garvning med UVA-strålar, Fastigheter, företag av »skyddande» tyger, luftkonditioneringsapparater ...Och är de industriella skräpmedel till vem det skulle finnas utrota nu.
Slutligen vill jag klargöra att ämnet i sig är ganska omfattande, jag kan spendera timmar på att skriva och utöka några specifika punkter som har lämnats i en översikt.
Tack.-
Monica
Detta inlägg tillhör "100 inlägg om klimatförändringar"
http://www.efiquest.es/100-post-sobre-cambio-climatico/