[via bilde]
Mindre enn 24 timer at forskeren broecker først å bruke begrepet «global oppvarming" og forutsi temperaturøkningen i artikkelen din for bladet Vitenskap i 1974 det bare gjenta hvor nødvendig det er vedta sterkere tiltak mot denne store klimaendringen, en endring «forårsaket av klimagassutslipp og avledet av menneskelige aktiviteter fra den industrielle revolusjonen".
Hva det fanger oppmerksomheten min i artikkelen er det selv om 35 år har gått begrepet "klimaendringer" har blitt mer et tema for bordsnakk det utgangspunktet for hva som skal være en nært forestående industriell endringVi ser fortsatt annonser for biler hver dag, vi ser hundrevis av fly som flyr overliggende brennende parafin, og hører på selskaper som skryter av å selge de beste V12-motorene når etanol eller elbiler kunne brukes. Hvorfor fortsetter denne linjen? ¿hvorfor "klimaendringer" fortsetter å være et bordsnakk og det blir søkt etter gunstige løsninger for alle?
Mennesket er selvdestruktivt, vi lever fra dag til dag uten å bekymre oss alvorlig om en fremtid som de fleste av oss virker usikre, og uansett hvor mye vi snakker om hvor viktig det ikke er å skade ozonlaget i morgen, vil vi gå til supermarkedet på hjørnet og Vi vil fortsette å kjøpe roll-on eller spray som er billigere for oss .
Klimaendringer er årsaken til de økonomiske interessene til regjeringer, industri, menneskelig aktivitet.Bedrifter ønsker ikke å gå av vintreet fordi en større krise enn den vi nå står overfor kan forekomme, og det ville være nødvendig å finne økonomiske alternativer og lønnsomhet ... Du vet allerede ordtaket: »Hvis du ikke legger en gulrot foran eselet, går ikke eselet".
Med den samme regelen av tre, løsningen jeg nettopp har presentert:Gi meg økonomiske resultater, så vil jeg tilpasse meg det du vil.
Det er industri og regjering som må delta aktivt i det man kan kalle el Stor industriell endring,Hva? gjøre bruk og utvikle alternativer basert på menneskehetens interesseMen for at dette skal skje, må det settes på en annen måte: »Din bedrift kommer til å fylle lommene og utvikle denne typen investeringer, men vil aldri sette fordelen av menneskeheten foran din egen økonomi.(. Vi snakker om den offentlige industrien, hovedsakelig ansvarlig for menneskehetens oppførsel på en eller annen måte)
Det er løsninger, men ingen vil slutte å tjene penger.Ville du være villig til å jobbe gratis?Dette er hovedproblemet i større skala, så eksisterende løsninger blir ikke brukt. Verken selskaper eller regjeringen vil forlate sin lønnsomhet og stabilitet, selv om de vet at krisen som vil oppstå med klimaendringene vil berøre apokalyptikken.
¿Virkelige og effektive løsninger i korte trekkstraffer, bøter, investering i alternative energier, straffeforfølgelse av ulovligheter som fortsatt er vårt daglige brød, søker alternative fordeler til de selskapene som kommer til å gå i krise siden Enhver endring i produksjonskjeden din vil bli redusert ved å investere i en annen type industristruktur. Dessverre har løsningene alltid blitt presentert som en enkel ligning:
Løsninger på klimaendringer = Makroinvestering = økonomiske tap
Alternativ energi = Lav ytelse = Lav produktivitet = Økonomiske tap
Og vi går inn i en endeløs kjede. Det er nødvendig å endre tilnærmingen:Å garantere til næringene at deres bidrag vil gi lønnsomhet og den eneste levedyktige løsningen For at industriverden skal godta endringer angående markedet, er at disse er saftige for lommen din på kort og mellomlang sikt, aldri NUNCA langsiktig
Industri og produksjon forstår ikke moralske grunnerRegjeringen forstår ikke kjærlighet eller broderskap, den forstår tall på papir, og det er den døren som må åpnes.
Industriell bevissthet nå.
Som om det er næringer som tjener på krig og sult hI dag er det andre selskaper som drar nytte av denne situasjonen: solkremer, parasoller, beskyttelsesbriller, garvning kontrollert med UVA-stråler, Eiendom, selskaper av »beskyttende» stoffer, klimaanlegg ...Og er de industrielle scavengers som det ville være utrydde nå.
Til slutt vil jeg avklare at selve faget er ganske omfattende, jeg kunne bruke timer på å skrive og dermed utvide på noen spesifikke punkter som har blitt igjen i en oversikt.
Takk skal du ha.-
Monica
Dette innlegget tilhører "100 innlegg om klimaendringer"
http://www.efiquest.es/100-post-sobre-cambio-climatico/