Az OCU elemzi a kozmetikumokat

Mint biztos, hogy már tudja a APA a A fogyasztók és felhasználók szervezete amely tanácsadási és információs szolgáltatást nyújt számunkra mindenféle termékkel és szolgáltatással kapcsolatban: élelmiszerek, autók, pénz, elektromos készülékek, fogyasztás, család, biztosítás stb. ... És ezen termékek és szolgáltatások között természetesen elemez kozmetikumok.

A kozmetikumokat az "egészség" kategóriájába sorolják, mert nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a kozmetikai termékek olyanok, amelyekhez hozzátesszük a bőrünket, a testünk egy újabb szervét. Ezért szerettük volna, ha a mai szépségcikk egy kicsit más lenne, és több egészséget jelentene, mint a szépség, hogy ne higgyen el mindent, amit az ilyen típusú termékek márkái eladnak Önnek. Lesznek jók és lesznek rosszak, mint mindenhez hasonlóan, ezért vegye tudomásul mindazt, amit alább fogunk írni. Ne feledje, hogy ezek a hirdetések 100% -ban kizárólag az OCU-ra vonatkoznak.

Európai kozmetikai rendelet

Ben lépett hatályba 2013 július, azzal az egyszerű céllal, hogy ellenőrizzék, mit árulnak nekünk az említett kozmetikai termékekben. Röviden, ilyesmit mond:

• Nem szabad állatokon tesztelni:

2013 márciusában lejárt a kozmetikai iparnak az állatkísérletek végleges felhagyásának határideje. Ami a kozmetikai termék ezen tulajdonságának állítását illeti, az új rendelet azt jelzi, hogy csak azt lehet megemlíteni, hogy nem végeztek kísérleteket állatokkal a termék kidolgozása során, ha sem a gyártó, sem a szállítói nem végeztek vagy bíztak meg kísérletek velük, prototípusuk vagy az összetevő bármely összetevője, és nem használtak olyan összetevőket, amelyeket harmadik felek állatokon teszteltek új kozmetikai termékek kifejlesztéséhez.

• A láthatatlan összetevő:

A kozmetikumok állításairól szóló új rendelet szerint ezek Nem tartalmazhatnak valótlan információkat. Nyilvánvalónak tűnik, de például vannak olyan levendulás szappanok, amelyeken nincs nyoma a levendulának.

A rendelet kimondja, hogy ha egy termék jelzi, hogy van egy meghatározott összetevője, akkor azt jelen kell lennie. Például egy olyan termék, amely a csomagolásán feltünteti, hogy van méze, de valójában csak mézaromája van, nem felelne meg a rendeletnek. Ezenkívül, ha egy kozmetikum biztosítja egy bizonyos összetevő jelenlétét a címkéjén, ennek az összetevőnek százalékosnak kell lennie olyan koncentrációban vagy mennyiségben, amely elegendő a hatékonysághoz.

• Túlzott és megengedett követelések:

Az új rendelet előírja, hogy az állításokat bizonyos tudományos bizonyítékokkal kell alátámasztani, hogy megvédjék a fogyasztókat a kozmetikumok hatékonyságával kapcsolatos félrevezető információktól. És így, teszteket kell végezni amelyek bemutatják az egyes termékekben feltüntetett tulajdonságokat. Például, ha egy testápoló krém azt állítja "48 órás hidratálás" be kell bizonyítani. Az állításoknak egyértelmûnek és érthetõnek kell lenniük egy átlagos felhasználó számára is.

• Olyan kozmetikumokat akarunk, amelyek nem írják "nélkül"

Vannak állítások, amelyeken alapul egyfajta negatív marketing,hogy egyes összetevőket megpróbál becsmérelni mások állítólag jobb vagy természetesebbek előtt. Ezen legális összetevőkre vonatkozó állítások egy része "parabén mentes", "szilikon mentes" ...

A tanácsunk az, hogy ne bízzunk a "mentes" vagy "nélkül" kezdetű állítások közül, mivel bár a fogyasztóknak olyan információt kívánnak nyújtani, amely nagyrészt megfogalmazza, hogy mi a kozmetikum NINCS, elterelik a figyelmet az összetevők listájáról, ahol minden az információ.

Ne légy bolond!

Annak érdekében, hogy óvatos legyél és ne tévesszen meg kozmetikai márkák, egy sor pontot adunk neked, amelyekben hajlamosak hazudni:

1. a álorvosi nevek vagy a tudósok. Azzal, hogy magában foglalják az orvosi vagy műtéti technikákat idéző ​​kifejezéseket, megpróbálják egyenlővé tenni őket azzal, hogy komolyabbnak tűnjenek, ha nem. Például „lézeres hatású” krémek, „őssejtek”, „botox hatás”, „növényi DNS-sel” ellátott krémek és így tovább.
2. Magyarázó csillag hogy nem jelent semmit. Amit tesz, korlátozza a fő üzenetet, ellentmondásos vagy kétértelmű üzeneteket ad hozzá, vagy egyszerűen csak a felelősség alól mentesíti. A bevált gyakorlat azt jelzi, hogy egy csillagnak (vagy apró betűs vagy átfedő szövegnek) egyértelműbb információkat kell adnia a már elmondottakhoz.
3. a szubjektív, kétértelmű és homályos kifejezések amelyek mentesítik a gyártót a felelősség alól, de az eredmények gondolkodásához vezetnek. Példa erre, hogy egyes hidratáló krémek eladják Önt: "Lágyítja a ráncok és a finom vonalak megjelenését" vagy "A finom vonalak és ráncok megjelenése láthatóan csökken" használja a megjelenés vagy a megjelenés kifejezést, és ezzel csökkenti a hatékonyságot védelem alatt áll, de a fogyasztó, mivel nem túl figyelmes, elveszik a kétértelműség között.
4. Előtt és után: képek, amelyek célja a termék hatékonyságának bemutatása a bőrön egy pillanat alatt. Ezeket a képeket digitálisan lehet manipulálni, szűrőkhöz, speciális megvilágításhoz stb. Folyamán, de még akkor is, ha valósak és retusálás nélkül is, csak egyetlen egyén eredményeit mutatják, nem extrapolálva az egész lakosságra.
5. sok felhasználói teszt jóváhagyásként: Ezek önértékelésen alapuló állítások, vagyis egy olyan felhasználói testület felfogásai és véleményei, akik egy bizonyos ideig tudományos érték nélkül használták a terméket, de a gyártók széles körben használták őket, mivel könnyen állíthatók fenntartani.

Most, hogy tudja, mi a márka "trükkje", ne essen rájuk ... A valóság nagyon különbözik attól, amit általában eladnak. Ne feledje: nincsenek csodák!