OCU анализира козметиката

Както сигурно вече знаете OCU е Организация на потребителите и ползвателите което ни предоставя консултантска и информационна услуга за всички видове продукти и услуги: храна, автомобили, пари, електрически уреди, потребление, семейство, застраховки и др ... И сред всички тези продукти и услуги, разбира се, също анализира козметика.

Те поставят козметиката в категорията „здраве“, защото не трябва да забравяме, че козметичните продукти са нещо, което добавяме нашата кожа, още един орган на тялото ни. Ето защо искахме днешната статия за красота да бъде малко по-различна и да ви донесе повече здраве, отколкото красота, за да не повярвате на всичко, което ви продават марките от този тип продукти. Ще има добри и ще има лоши, както при всичко, така че вземете под внимание всичко, което ще напишем по-долу. Не забравяйте, че те са известия на 100% изключително за OCU.

Европейски регламент за козметиката

Влязло в сила през юли 2013, с простата цел да контролираме това, което ни се продава в споменатите козметични продукти. Накратко, пише нещо подобно:

• Не трябва да се тества върху животни:

През март 2013 г. крайният срок за козметичната индустрия да се откаже окончателно от опитите върху животни приключи. По отношение на твърдението за тази характеристика в козметиката, новата наредба посочва, че може да се спомене, че не е имало експерименти с животни при разработването на продукт, когато нито производителят, нито неговите доставчици са извършили или поръчали експерименти с тях, техния прототип или някоя от съставките, които го съставят, нито са използвали съставка, тествана от трети страни върху животни, за да разработят нови козметични продукти.

• Невидимата съставка:

Според новия регламент относно исковете в козметиката те Те не трябва да съдържат невярна информация. Изглежда очевидно, но например има лавандулови сапуни, които нямат и следа от лавандула.

Регламентът гласи, че ако даден продукт показва, че има определена съставка, той трябва да присъства. Например продукт, който посочва на опаковката си, че има мед, но всъщност има само меден аромат, не би бил в съответствие с регламента. Освен това, ако даден козметичен продукт осигурява присъствието на определена съставка на етикета си, процентът на тази съставка трябва да бъде в концентрация или количество, достатъчно да бъде ефективно.

• Преувеличени и разрешени претенции:

Новият регламент изисква твърденията да бъдат подкрепени с някои научни доказателства, за да се защити потребителят от подвеждаща информация относно ефикасността на козметиката. По този начин, трябва да се направят тестове които демонстрират свойствата, посочени във всеки продукт. Например, ако твърди крем за тяло "48 часа хидратация" ще трябва да се докаже. Исковете също трябва да бъдат ясни и разбираеми за обикновения потребител.

• Искаме козметика, която не казва „без“

Има твърдения, които се основават на вид негативен маркетинг,което се опитва да очерни някои съставки пред други, за които се предполага, че са по-добри или по-естествени. Някои от тези твърдения за правна съставка са „без парабени“, „без силикон“ ...

Нашият съвет е да не се доверявате от претенциите, които започват с „без“ или „без“, тъй като въпреки че възнамеряват да предоставят на потребителя информация, показваща в голяма степен какво козметичното средство НЕ притежава, те отклоняват вниманието от списъка на съставките, където всички информацията.

Не се заблуждавайте!

За да бъдете предпазливи и да не бъдете заблудени от козметичните марки, ще ви дадем редица точки, в които те са склонни да лъжат:

1. с псевдомедицински имена или учени. Включвайки в самото име термини, които предизвикват медицински или хирургични техники, те се опитват да ги приравнят, за да изглеждат по-сериозни, когато не са. Например кремове с „лазерен ефект“, „стволови клетки“, „ефект на ботокс“, кремове с „растителна ДНК“ и т.н.
2. Обяснителна звездичка което не съобщава нищо. Това, което прави, е да ограничи основното съобщение, да добави противоречиви или двусмислени съобщения или просто да го използва, за да освободи отговорностите. Добрата практика би показала, че звездичка (или фин шрифт или насложен текст) трябва да добави уточняваща информация към вече казаното.
3. с субективни, двусмислени и неясни термини които освобождават производителя от отговорност, но го карат да мисли за резултатите. Пример за това е как някои хидратиращи кремове ви продават: „Омекотява появата на бръчки и фини линии“ или „Появата на фини линии и бръчки е видимо намалена“ използвайте термините външен вид или външен вид и по този начин намалете твърдението за ефикасност до да бъдат защитени, но потребителят, тъй като не е много внимателен, се губи в толкова много неясноти.
4. Преди и след: изображения, които имат за цел да покажат ефективността на продукта върху кожата с един поглед. Тези изображения могат и обикновено се манипулират цифрово, като се прибягва до филтри, специално осветление и т.н., но дори и да е така, дори и да са реални и без ретуш, те показват само резултатите от един индивид, не екстраполирани върху цялото население.
5. Лос потребителски тест като препоръка: Това са изявления, базирани на самооценки, тоест възприятията и мненията на група потребители, които са използвали продукта за определено време без научна стойност, но широко използвани от производителите, тъй като те пораждат твърдения, които са лесни за поддържане.

След като вече знаете какви са „триковете“ на тези марки, не си падайте по тях ... Реалността е много по-различна от това, което те обикновено продават. Не забравяйте: няма чудеса!